Équipe la mieux amélioré

Quel équipe d'apres vous est le plus amélioré au cours de l'été 2008?

chicago avec larriver de huet et de cambell

Jsuis d'accord avec toi
Tamba Bay aussi se sont amélioré avec Malone,Vrbata et Kolzig
Detroit qui ont ajouter un gros nom (Hossa) Montreal aussi ont ajouter un gros nom(Tanguay)
sinon les Rangers peut etre avec l'arrivée de Redden et l'échange avec les Blue Jackets mais faut pas oublier que Jagr est parti..

A TB le gros ajout c'est pas Malone Vrbata ou ben le vieux crouton de kolzig au non mais bien Steven Stamkos

Steven Stamkos c'est pas sidney Crosby ou Ovechkin il va pas compter 100pts a sa saison recru
(p-t plus tard) il risque de faire 70pts ou 80 pts(si yer aussi bon quon dit pcq moi je l'ai jamais vu jouer)

pour revenir sur le sujet les équipe les plus améliorer c Detroit(il ont eink perdu hasek et drake et ils ont signée hossa pis conklin) et Chicago(huet et cambell) mais le problème a chicago c'est quil dépasse la masse salarial(personne veut khabibulin avec son gros salaire)

Il va passer au ballottage au pire.

Mais Chicago pour avoir une bonne attaque Havlat devrat rester en santer car Toews et Kane sont trop jeune pour être les deux seul pour mener l'attaqe des Hawks

c malheureux pour eux,Havlat est toujours blessé pi longtemps a part de ca.

MOi je dit c les leafs voyons

on dirais qui font experes d'etre mauvais pour avoir tavarez pis tvarez yé tu si bon que sa

Pour répondre a votre question je croit que tampa bay ses vraiment ameliorer! Ouellet un scoreur denviron 17 but depuis 3 saison va p-e jouer sur la 3-4ieme ligne !! si ils aurais une defensive plus étanche il serais vraiment une équipe cup contender encore.Mais sa va venir...

bin jpensse que tavares est meilleur que stamkos au moins

pi jpensse que la team la mieux amélioré cest les oilers ak larrivé de cole lattaque va etre très bonne meme sil elle létait deja bonne pi pour brulé cest pas mauvais un changement de team

Pis il vont chercher un très bon def en Vishnosky

mais Tu dit que Tavares est meilleurs que Stamkos mais c'est ou que tu l'a vu jouer apart on championnat du monde junior

yen a pas un meilleur que l'autre vraiment...yon chacun un esti de bon avenir pi on verra dans quelques années vraiment qui est le meilleur entre les deux.

Non d'après moi un des deux est meilleurs sa c'est sure mais 'est que on ne l'est a pas vu asser jouer pour juger c'est tout

John Taveras va etre meilleur que Crosby! Je m'explique! Crosby étais bon LHJMQ mais Taveras est aussi sinon plus fort dans la OHL avec les Genérales d'Oshawa qui son loin d'etre un gros club. Tous le monde sais que la OHL est plus de calibre que la LHJMQ.

Taveras:
17ans
2007-08 Oshawa OHL 59 40 78 118 +22 69 - - 2.00
16ans
2006-07 Oshawa OHL 67 72 62 134 +25 60 - - 2.00
15ans
2005-06 Oshawa OHL 65 45 32 77 -13 72 - - 1.18

Crosby:
17ans
2004-05 Rimouski QMJHL 62 66 102 168 +78 84 348 19.0 2.71
16ans
2003-04 Rimouski QMJHL 59 54 81 135 +49 74 - - 2.29

Les stat a Crosby son legerement meilleur oui mais il étais dans une moin bon ligue et avec un des meilleur club de la ligue a question toute au contraire de Taveras qui est dans une ligue plus fort et dans une des sinons le pire club de la ligue en question.

Reste a voire se qi va se passer LNH!

jsavais pas que 50 points de différence cétait léger

Mon grand ta vu jouer Tavares ou apart au championnat junior

Oui! A Oshawa!

tu regardais les parties la bas ?

j'y suis aller quelque fois!

Combien de game ta vu de lui

Quelques s'unes!

Ouin mais c'est pas en voyons 3-4 game de un joueurs que tu peut le juger surtout si il n'est pas dans la LNH

tavares va etre en masse bon pour jouer ds la nhl p-t po sur le 1 trio mes sur le 3 ou le 4 pour comemncer oui et si tamares nes pas asser bon ben expliker moi pk lattendress est ds la nhl je vous dit ke tamares torche 100 mille a lheure le gros latendress lol